Ah nom di diou...

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Ah nom di diou...

Message  grabier le Sam 29 Oct - 16:34

Personne n'est obligé d'aimer ça... Mais moi je me suis régalé. D'abord parce que je suis un sarkophobe  qui s'assume sans état d'âme....Ensuite parce que Bayrou parle français..lui. Et pour finir parce qu'il énonce un certain nombre de vérités qui, bien que crevant les yeux, sont (volontairement) ignorées par certains... mdrrr


François Bayrou

Après les attaques et les insultes, ma réponse à Nicolas Sarkozy ⤵️
UN AFFRONTEMENT FONDATEUR
On ne peut qu’être frappé par l’obsession Bayrou qui chez Nicolas Sarkozy, alors qu’il est en perdition devant Alain Juppé dans les sondages, a envahi tous les discours et toutes les émissions, et les tribunes signées de ses séides rameutés.
Des heures de diatribes, culminant à Marseille en ce cri enfin arraché à la foule et rapporté par une journaliste présente : « Bayrou saloperie ! ». green

À cette obsession, d’abord, on a peine à croire, on s’interroge sur la stratégie : comment une force qui se croit si considérable se sent-elle menacée à ce point par ce qu’elle prétend mépriser ? N’y aurait-il pas là en réalité un dangereux et révélateur aveu de faiblesse ? Et puis l’on réfléchit, et l’on se dit que si la question a pris une telle importance, c’est qu’elle doit couvrir un affrontement fondateur, une confrontation essentielle qui appelle à trancher d’une ligne politique et de l’avenir d’un pays.
On doit donc entrer dans le fond de cet affrontement, car il est porteur de sens. On doit le faire sérieusement car c’est un affrontement sérieux, et sans ire superflue : en démocratie, il n’est pas besoin de se haïr pour se combattre.
J’appartiens aux trois millions de Français qui n’étaient pas de gauche et qui ont voté contre le renouvellement du mandat de Nicolas Sarkozy. Mon vote a eu un écho, un retentissement que j’assume. En 2007, j’avais voté blanc. Mais l’exercice des cinq années de mandat et la conduite de la campagne de 2012 m’ont convaincu, comme ces millions de compatriotes, qu’une réélection du président sortant ouvrirait la porte à des dérives encore accentuées et que nous ne voulions pas voir.

Et ce n’est pas parce que le quinquennat suivant a été porteur de tant de faiblesse et de tant d’errances que cela efface les raisons de notre choix.


Nous n’avons rien oublié de la gravité des raisons qui nous ont convaincus à l’époque : les atteintes graves et répétées aux principes de notre vie en commun, les abus de pouvoir et l’orientation de la campagne entièrement conduite pour opposer les Français entre eux. Ces raisons étaient impérieuses. Elles reposaient toutes non pas sur des a priori, mais sur des faits indiscutables et désormais prouvés. Elles faisaient craindre pour l’intégrité de notre pays, pour l’image de nos institutions, pour notre démocratie. Elles étaient fondées : qui sait où nous en serions arrivés si une réélection-surprise avait livré le pays à l’ivresse d’un succès construit sur tant de dérives ?


Ce qu’il y a de fascinant aujourd’hui, c’est que ces traits de caractère, ces pratiques, tous les concurrents de la primaire les dénoncent aujourd’hui, peu ou prou, chacun à leur manière, mais à l’unisson, eux qui ont vu de près l’ambiance et la manière de ces cinq années de pouvoir. Ce qui devrait faire réfléchir y compris les esprits partisans.
Mais l’affrontement ne porte pas sur le passé seulement, ce serait trop simple. En ce qu’il porte sur l’avenir, il est encore plus grave et plus profond. Comment quelqu’un qui a été président de la République et qui aspire à le redevenir peut-il se comporter de la sorte ? Comment peut-il en arriver à cette violence de chaque minute, lâchant des insultes avec un mépris affiché, crachant sur ceux qui ne votent pas pour lui, n’hésitant pas à leur enjoindre sans crainte du ridicule de « se taire », n’hésitant pas en un moment où la sécurité est menacée et la police déstabilisée à qualifier Bernard Cazeneuve de « ce qui nous sert de ministre de l’intérieur » ?

Ben dis donc...il le connait bien le Bismuth, François... mdrrr mdrrr



J’essaie de comprendre ce qui sous-tend ce mépris, cette violence, cette perpétuelle exagération de caricature et j’y découvre des différences de conception qu’il convient d’assumer.
C’est de la démocratie d’abord qu’il est question dans cet affrontement. Pour Nicolas Sarkozy, visiblement, la fin justifie toujours les moyens. Pour moi, je crois que les moyens utilisés, quand ils sont bas, contaminent le but qu’on prétend atteindre. Pour lui, le pouvoir est une domination, et la conquête des électeurs se paie par l’hystérie… C’est exactement le contraire de ce que je pense et d’ailleurs aussi le contraire de la ligne qu’il affichait dans les discours qu’on lui faisait lire en 2007 : « je demande à mes amis de me laisser libre, libre d’aller vers les autres, vers celui qui n’a jamais été mon ami, qui n’a jamais appartenu à notre camp, à notre famille politique et qui parfois nous a combattus. Parce que lorsqu’il s’agit de la France, il n’y a plus de camp ! » Voilà ce qu’il piétine !
L’excitation du sectarisme et de l’intolérance, c’est aussi un affrontement sur la conception même du pouvoir présidentiel. Pour moi, un chef d’État est un chef de famille. Les chefs de famille, au masculin comme au féminin, ont souvent à prendre des décisions rudes, sans se laisser détourner de leur devoir, des décisions franches, sans se laisser impressionner par des résistances infondées.
Mais il est une chose que chef de famille on n’a pas le droit de faire, c’est d’asseoir son pouvoir sur la division de la famille, de la susciter et de l’entretenir, de monter le frère contre le frère, les proches les uns contre les autres.
La ligne stratégique de Nicolas Sarkozy a constamment été, pour gagner des voix, pour mobiliser des foules d’électeurs autour de lui, de faire flamber la division dans son pays. Au service de ce choix, il a fait feu de tout bois : les partis, la gauche, la droite, la nationalité, l’origine, la religion, le vêtement, la nourriture, l’Islam toujours.
Faire de la division du pays le principe de l’action présidentielle, c’est manquer à la mission première qui est d’assurer la concorde civile, de rassembler les forces et de les ordonner pour faire face aux tempêtes. L’écriture le dit depuis la nuit des temps : « toute demeure divisée contre elle-même périra ».
C’est pourquoi, pour moi, un président qui n’est pas un rassembleur n’est pas un président.
Et cela a une traduction simplement politique. Ce qu’affirme Nicolas Sarkozy à longueur de meetings, c’est que le pouvoir qu’il ambitionne, il veut le construire contre, contre le centre indépendant, contre la gauche quelle qu’elle soit, contre ceux qui n’auraient pas voté pour lui à telle ou telle échéance, et que ce pouvoir doit s’exercer, tout le temps qu’il durera, contre ceux qu’il doit réduire et en fait soumettre.
C’est le contraire de ce que je pense. Encore davantage dans les temps que nous vivons. J’affirme qu’une telle conception du pouvoir serait demain vouée à l’échec. Nous vivons une des crises les plus graves et les plus décourageantes que notre pays ait connues depuis longtemps. Six millions de Français l’éprouvent dans le chômage, tout le monde s’interroge sur les régimes sociaux, la menace terroriste est partout présente, l’éducation nationale est déstabilisée. Qui peut prétendre que ce soit par le sectarisme, appuyé sur un parti politique agressif à l’égard de tout ce qui n’est pas strictement aligné sur ses ukases, donc par définition minoritaire, qu’un exécutif, quel qu’il soit, redressera le pays ?
Face à Nicolas Sarkozy j’affirme que cette ligne politique est nuisible à la France, et qu’il convient de choisir la ligne exactement inverse : trancher, oui, avancer, oui, décider oui. Mais prendre au sérieux et respecter même les autres, les grands courants du pays, même ceux avec qui on est en désaccord, même ceux que l’on a combattus ou qu’on combat, rassembler tous ceux qui acceptent de participer à la reconstruction, affirmer leur légitimité, convaincre chaque fois que nécessaire, plutôt que contraindre.
J’affirme même, à l’encontre de Nicolas Sarkozy, et je défendrai cette ligne, que tous ces grands courants du pluralisme français, très à droite, très à gauche ou très au centre, doivent être représentés dans nos institutions, même ceux avec lesquels je suis le plus en désaccord et en affrontement. D’abord parce qu’ils représentent bien plus de citoyens que ceux qui nous qui nous gouvernent depuis des décennies, mais surtout parce que c’est leur droit imprescriptible de citoyens de défendre des idées différentes. C’est leur droit de citoyens d’avoir leur mot à dire lorsque les décisions se prennent, même s’ils ont des nuances, ou des divergences. Rien ne justifie que la règle majoritaire empêche la représentation des minorités. La démocratie aide souvent à prendre de meilleures décisions que le pouvoir dérisoirement autoritaire. Enfin il y a, si possible, encore plus grave à mes yeux : il y a un contresens sur l’idée même de peuple. Nicolas Sarkozy évoque dans cette campagne, jour après jour, un peuple frustré, dont il prétend s’appuyer pour justifier sa violence sur la prétendue réalité de la vie et dont il exprimerait tout haut ce que ce peuple penserait tout bas ; en réalité, il y a dans cette vision un profond mépris du peuple. Il y a une idée péjorative, une condescendance, une mésestime consciente ou inconsciente, pour le peuple considéré comme une troupe qu’il convient de mener par les plus bas des sentiments, ceux du rejet et de l’insulte, du fanatisme et de l’aboiement contre les boucs émissaires. J’affirme au contraire que ce peuple que Sarkozy n’a jamais approché, au milieu duquel il n’a jamais vécu, avec lequel il n’a jamais passé ni une semaine, ni un jour sans caméras, ni en une ferme, ni en un quartier green ouvrier, ni en une famille d’enseignants, ni chez des artisans, le peuple chez nous, qui y sommes nés, qui y avons grandi et travaillé, le peuple n’est pas ce qu’il veut en faire. Le peuple, contrairement à ce qu’il croit, n’est pas une masse qu’il convient de fouetter de passions et de prendre par le bas, par les instincts, par les mots qu’on jette avec un rictus, par l’excitation contre les boucs émissaires que l’on livre l’un après l’autre en pâture. C’est le contraire.
En face de lui, j’affirme ceci qui est l’essentiel, pour un président de la République comme pour un citoyen : le peuple a besoin d’être estimé et d’estimer, le peuple, le vrai et le seul, mérite qu’on lui parle à la hauteur de son histoire et de la dignité de ses enfants.
Et contrairement à ce que croit Nicolas Sarkozy, tout cela est parfaitement compris, parfaitement ressenti. Et je crois qu’il se trompe sur le fond. Je crois que Nicolas Sarkozy, abusé par sa propre angoisse et sa propre fuite en avant, passe à côté de l’essentiel. Je crois que ce qu’il agresse et qu’il stigmatise dans le soutien que j’ai décidé d’apporter à Alain Juppé, c’est précisément ce qu’un grand nombre de Français cherche et attend : des politiques qui soient animés d’esprit civique, qui soient capables de s’unir et de se rassembler quand l’essentiel est en jeu. Et par là-même, ces millions de Français comprennent que cette entente est une promesse : une fois l’élection acquise, ils auront une garantie, le nouveau Président de la République les entendra et on les respectera. Ce n’est pas la brutalité qu’ils veulent, ce n’est pas la violence, c’est la volonté et la compréhension des difficultés et des attentes de chacun.
Les Français ont tout saisi sans avoir besoin d’explications complémentaires. Ce n’est pas parce qu’il n’est pas assez violent, assez clivant, assez injurieux que Sarkozy décroche, c’est précisément parce que tout le monde voit toute la faiblesse que révèle un tel comportement. Et c’est pour cette raison que les Français, de droite, du centre et d’ailleurs, malgré la logique partisane de la primaire, s’apprêtent à lui dire non. Une deuxième fois.

_________________



Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traitres, n'est pas victime. Il est complice!




George Orwell
avatar
grabier


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  descartes le Sam 29 Oct - 20:03

François, tu fais un bond dans mon estime ! titfleur

_________________
A quoi servirait l'intelligence si l'imbécillité n'existait pas !
avatar
descartes


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Fred Carpe le Sam 29 Oct - 22:16

En tant que Bayrouphobe qui s'assume lui aussi (faut dire que je le connais très très bien pour le coup) je me copie colle moi même 


On ne peut pas enlever à Bayrou qu'il a une belle plume, pour le reste rien de nouveau sous le soleil de Pau : il déteste Sarkozy, qui le lui rend bien mais le TSS ça ne fait pas un programme 

Niveau division et sectarisme crois moi, s'il en parle si bien c'est qu'il en connaît un rayon, parles en à tous ceux qu'il a trahis...


On voit bien aujourd'hui les formidables résultats d'une campagne exclusivement menée contre un homme, en se foutant totalement du contenu pourvu que ce soit l'inverse de ce qu'il a fait ou de ce qu'il propose on s'est coltiné 5 ans de... rien 

Encore aujourd'hui le seul programme des non sarkozistes c'est "votez pour moi vous n'aurez pas l'autre", et après ça vient nous parler de division des Français et de sectarisme ?


Perso ça ne me dérange pas car plus on lui cogne dessus, plus Sarko est bon et que ca m'arrange qu'il gagne mais je pense surtout aux déçus de mai prochain qui vont devoir sortir leurs mouchoirs quand il sera réélu 



(En toute mauvaise foi si je me gourre je nierai tout)

_________________

« Il y a deux jours dans une année où l’on ne peut rien faire. Ils s’appellent hier et demain. Pour le moment, aujourd’hui est le jour idéal pour aimer, croire, faire et principalement vivre». 






avatar
Fred Carpe
Administrateur


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Lisa le Sam 29 Oct - 22:29

M ZigZag avait courtisé Hollande pour être Ministre. Raté. Maintenant il lèche les bottes de Juppé par détestation de Sarko, et pour un éventuel strapontin. Belle conviction et beau programme!

Il avait soutenu Hollande. Celui ci ayant saboté sa majorité à peine élu (car il y a eu un successeur à N.S), puis rendus hostiles ceux qu'il critique méchamment dans le bouquin des journalistes, Bayrou mise sur Juppé. 

ptdr
avatar
Lisa


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  grabier le Dim 30 Oct - 9:45

[quote="Fred Carpe"]En tant que Bayrouphobe qui s'assume lui aussi (faut dire que je le connais très très bien pour le coup) je me copie colle moi même 

Ho calmos Fred..! Ce qui me plait chez Bayrou ce n'est pas que je le considère comme un politicard différent des autres...Oh que non..! Je suis conscient qu'on doit s'attendre à tout de la part de TOUS
Non, outre son style -délicieux et "percutant"- c'est le moins que l'on puisse dire..il y a la description du caractère tordu du bonhomme Sarko. C'est un vrai plaisir mdrrr Et, au moins sur ce sujet précis..on n'est bien obligé de se rendre compte qu'il dit vrai.



Niveau division et sectarisme crois moi, s'il en parle si bien c'est qu'il en connaît un rayon, parles en à tous ceux qu'il a trahis...

Qui te dit le contraire..? Ca ne m'empêche pas de me réjouir de voir un traitre en dénoncer un autre qui lui est au moins égal ou même supérieur dans ce domaine.
Je ne me permettrai pas de te donner des exemples... green


On voit bien aujourd'hui les formidables résultats d'une campagne exclusivement menée contre un homme, en se foutant totalement du contenu pourvu que ce soit l'inverse de ce qu'il a fait ou de ce qu'il propose on s'est coltiné 5 ans de... rien 

A pisser constamment contre le vent, on finit par mouiller sa chemise..

Encore aujourd'hui le seul programme des non sarkozistes c'est "votez pour moi vous n'aurez pas l'autre", et après ça vient nous parler de division des Français et de sectarisme ?

Je reconnais que c'est pas faux...M'enfin...TOUT LE MONDE a participé à l'élaboration de ce programme..Non ?

Perso ça ne me dérange pas car plus on lui cogne dessus, plus Sarko est bon et que ca m'arrange qu'il gagne mais je pense surtout aux déçus de mai prochain qui vont devoir sortir leurs mouchoirs quand il sera réélu 

C'est beau la foi du charbonnier...Vous m'en remettrez une louche.

_________________



Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traitres, n'est pas victime. Il est complice!




George Orwell
avatar
grabier


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Lisa le Dim 30 Oct - 17:41

Donc Hollande n'a fait qu'un aller retour sur le tapis rouge, un genre de fantôme sans aucun pouvoir, et NS tirait les ficelles dans l'ombre. Phénoménal!
avatar
Lisa


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Indiana le Dim 30 Oct - 17:51

Faut dire tout de même que l'affrontement Fillon-Copé avait laissé l'UMP chancelante.
Que dire de Bayrou, éternel candidat, carrière un peu ratée, récupère malgré Sarko la mairie de Pau. Ministre particulièrement de l'Education nationale, où il a laissé prospérer la cogestion avec les syndicats...
Sinistre bonhomme qui se présente, si Sarko remporte la primaire, au risque de faire perdre la droite...
Nul, de chez nul
avatar
Indiana


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Phisto le Dim 30 Oct - 18:35

À chaque campagne il ne manque jamais d'être présent, et son jeu consiste toujours à être un bon lanceur de torpilles.....
Mais aucune ne peut atteindre son but!....green
Il nous fait toujours le même cinéma, il sait très bien qu'il ne sera jamais élu!..... pasmafote

_________________
La difficulté attire l’homme de caractère,  car c’est en l’étreignant qu’il se réalise lui même
avatar
Phisto


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Fred Carpe le Dim 30 Oct - 22:29

Pas de soucis grabier, je suis très calme  Wink

_________________

« Il y a deux jours dans une année où l’on ne peut rien faire. Ils s’appellent hier et demain. Pour le moment, aujourd’hui est le jour idéal pour aimer, croire, faire et principalement vivre». 






avatar
Fred Carpe
Administrateur


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  grabier le Dim 30 Oct - 22:32

Phisto a écrit:
Il nous fait toujours le même cinéma, il sait très bien qu'il ne sera jamais élu!..... pasmafote

Ce qui prouve qu'il est lucide...ce qui n'est pas le cas de la plupart... mdrrr

_________________



Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traitres, n'est pas victime. Il est complice!




George Orwell
avatar
grabier


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Phisto le Lun 31 Oct - 9:40

grabier a écrit:
Phisto a écrit:
Il nous fait toujours le même cinéma, il sait très bien qu'il ne sera jamais élu!..... pasmafote

Ce qui prouve qu'il est lucide...ce qui n'est pas le cas de la plupart... mdrrr
Peut être qu'il n'aurait pas été plus mauvais qu'un Sarko ou qu'un Hollande?....
En tout cas plus honnête c'est certain je pense!.....
Mais de nos jours l'honnêteté ne paie pas!....huh

_________________
La difficulté attire l’homme de caractère,  car c’est en l’étreignant qu’il se réalise lui même
avatar
Phisto


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  isis le Mar 1 Nov - 13:43

Perso, je suis peut-être hors sujet, mais il faudra quand même qu'on m'explique pourquoi les Républicains (que nous sommes tous, au passage), font cause commune avec les Centristes pour les primaires.
Par ce biais, les Centristes, sachant pas avance qu'ils ne seront jamais élus à la  Magistrature Suprême, savent que, en cas de victoire, ils ne récolteront que quelques miettes du gâteau,  comme après les vendanges, les oiseaux se contentent de grappiller les quelques grappes, oubliées par les cueilleurs, et  à moitiés dévorées par les oiseaux...
Pourquoi dire qu'on est du Centre alors que, dès le premier tour, on s'allie à la Droite, c'est à dire aux Républicains.
Pourquoi se coucher devant eux avant même de livrer sa propre bataille ?
Par le passé, j'ai déjà voté pour Bayrou, pour le Centre donc, mais, à présent que je sais qu'ils font bloc commun avec la droite avant même le premier tour, je ne renouvellerai plus cette expérience. 
On peut faire des alliances, plus ou moins ou moins contre nature parfois, ente les deux tours, mais pourquoi le faire 6 mois avant les Présidentielles, oui, pourquoi ?
Cela veut-il dire que tous les Centristes ont les mêmes idées (parfois malodorantes), que la partie des Républicains qui flirte outrageusement avec le FN en roulant   pour Sarko ?
C'est à y perdre son latin  pasmafote

_________________
Mon père, ce héros, au sourire si doux (Victor Hugo)
avatar
isis


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Indiana le Mar 1 Nov - 13:48

Pour les primaires l'intérêt de Monsieur Nicolas Sarkozy, c'était de faire voter uniquement au nom de la droite (LR).
avatar
Indiana


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Phisto le Mar 1 Nov - 13:55

Même désordre à gauche mais que d'hypocrisie!.....huh
À gauche branle bas de combat!...
Les communistes associés au PS, et contre Mélenchon!....
Prêts à soutenir Montebourg!....mdrrr
Hollande est foutu!......c'est toujours ça de gagné!....merci

_________________
La difficulté attire l’homme de caractère,  car c’est en l’étreignant qu’il se réalise lui même
avatar
Phisto


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Indiana le Mar 1 Nov - 15:27

mdrrr mdrrr
avatar
Indiana


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  grabier le Mar 1 Nov - 16:31

isis a écrit:
C'est à y perdre son latin  pasmafote

C'est bien ce que je disais: Ah Nom di Diou ! mdrrr

_________________



Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traitres, n'est pas victime. Il est complice!




George Orwell
avatar
grabier


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  isis le Mar 1 Nov - 20:13

Phisto a écrit:Même désordre à gauche mais que d'hypocrisie!.....huh
À gauche branle bas de combat!...
Les communistes associés au PS, et contre Mélenchon!....
Prêts à soutenir Montebourg!....mdrrr
Hollande est foutu!......c'est toujours ça de gagné!....merci
Suis-je bête !!!
Je ne m'étais pas aperçue que Mélanchon  était sur la liste des primaires du PS pasmafote 
De plus, la gauche ne fait pas comme le Centre qui, à l'insu de son plein gré ou pas, approuve les idées nauséabondes d'un Sarkozy qui pioche les idées de la Marine titfleur

_________________
Mon père, ce héros, au sourire si doux (Victor Hugo)
avatar
isis


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  isis le Mar 1 Nov - 20:18

Phisto a écrit:Même désordre à gauche mais que d'hypocrisie!.....huh
À gauche branle bas de combat!...
Les communistes associés au PS, et contre Mélenchon!....
Prêts à soutenir Montebourg!....mdrrr
Hollande est foutu!......c'est toujours ça de gagné!....merci
Que Hollande soit foutu, je m'en fiche, mais à un point que vous ne pouvez pas imaginer.
De toute façon, depuis des décennies, un coup c'est la gauche qui gagne, un coup c'est la droite et ce n'est pas près de changer, à moins que la Marine soit élue et le reste.
Je m'interrogeais juste sur le Centre qui, comme son nom l'indique n'est ni à droite,  ni à gauche ... Mais ça c'était avant titfleur

_________________
Mon père, ce héros, au sourire si doux (Victor Hugo)
avatar
isis


Revenir en haut Aller en bas

Re: Ah nom di diou...

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum